納冨先生を信じてよかったです!
T・Oさん
| 年齢 | 30歳 |
|---|---|
| 受験回数 | 1回 |
| 職業 | 会社員 |
| 出身校 | 京都大学大学院 理学研究科 化学専攻 |
| 受講講座 | 1年合格ベーシックコース インプット+アウトプット一括 |
| 選択科目 | 免除あり:修士 |
弁理士を目指した理由・きっかけ
現在は化学メーカーの研究所で働いています。研究開発の仕事で特許にも触れるうち、知財方面の仕事にも面白さと興味を感じるようになりました。
知財に関する仕事の中で、特に弁理士は、自分の大学時代の専攻を活かしつつ、高い専門性で長く活躍できるのではないかと思い弁理士試験に挑戦することを決めました。
LECを選んだ理由
一発合格者のほとんどがLEC出身であることに惹かれました。
せっかく弁理士試験に挑戦するなら一発合格を目指そうと思っていたため、高い一発合格率を有する予備校が良かったこと、また弁理士試験に一発合格した友達もLEC出身であったため予備校選びは迷いませんでした。
LECで受講した初学者向けコースとその担当講師について
1年合格ベーシックコースは、入門講座→論文基礎力完成講座→短答基礎力完成講座の3ステップとなっており、知識が全くなくても勉強しやすい構成になっている点がよかったです。
私は理系出身の研究開発職で知財部ですらなく、全く知識がない状態からのスタートでした。そのため、当初は予備校の講義についていけるか不安であったことを覚えています。
しかし、入門講座では基礎的な内容から丁寧に分かりやすく解説いただけたので、知識がない私にもとっつきやすく、何とか講義にもついていくことができました。先取りWeb制度を利用して入門講座をかなり丁寧に取り組んだおかげで、その後の論文や短答の細かい知識も体系立てて理解しやすかったです。知識の土台をキチンと作ることの大切さを実感しました。
先生も弁理士試験の勉強をペンキ塗りに例え、入門講座で大まかにペンキを塗り→論文講座や短答講座でペンキが塗れていない(=知識が詰まっていない)細かいところを完成させる、といったお話をされていたことを覚えております。入門の段階で枝葉末節に捉われず、後で細かい知識を補填するつもりでおおらかに勉強できたことはメンタルやモチベーション維持の観点からも良かったと思っています。
論文の書き方を分かりやすくキッチリ教えていただけた点が良かったです。
短答試験は自分で頑張れば何とかなると思っていましたが、論文試験については何をどう書けばいいのか全く分かっていない状態からのスタートでしたので、論文試験が最大の山場だと考えていました。そのため、論文の指導に定評のある納冨先生のクラスを選択しました。論文講座では問題のタイプとそれに応じた書き方を型に添って教えていただけたため、自分の中で整理しやすく良かったです。
クラス選択の決め手は論文の指導力でしたが、入門講座から講義はとても分かりやすく、また時々辛口で叱咤激励いただいたおかげでダレずに勉強を続けることができました。一発合格できたのも納冨先生のおかげです。先生には大変感謝しております。
LECで受講した答練・模試について
論文公開模試/論文直前答練/短答公開模試/短答プレ模試
納冨先生から、論文公開模試と論文直前答練はパックに入っている後期のものだけではなく、前期分も追加した方が良いとアドバイスされましたのでその通りにしました。短答試験から論文試験の短い間に全てこなすのはかなりしんどかったですが、論文全文書きの経験値をかなり稼ぐことができました。
また、論文試験は体力や集中力、処理能力との勝負ですので、これら答練・模試を本番と同じ時間帯で受けることで本試験のペース配分を考えるのにも役立ちました。
LECで受講したスポット講座について
青本趣旨対策講座
条約問題対策講座
判例論点攻略講座
論文BASE道場
PCTエッセンス特訓道場
論文BASE道場
論文の書き方や答案構成のやり方など丁寧に解説いただき、かなり役立ちました。論文の書き方に関する納冨先生の講座、本当にオススメです。
趣旨、判例攻略講座
論文試験で必須の趣旨や判例ですが、自分でまとめ直すのは骨が折れるので受講しました。要点がまとまっているので直前期にも見直しやすく、また基幹講座でもカバーしきれない箇所も多数あったので助かりました。
テキストは口述試験まで使い倒しましたので、オススメです。
PCTエッセンス特訓道場
短答試験は自分で頑張れば何とかなると思っていましたが、条約だけは何ともならなかったので受講しました。細かい箇所まで体系的に分かりやすくまとめられていたので、短答直前期の勉強にあたり大変助かりました。オススメです。
LECの教材や学習システムについて
通信で受講しました。時間や場所の制約なく自由に受講できたので勉強はかなりやりやすかったです。
また、論文添削にあたり、オンラインで提出から添削結果の確認までができたのも良かったと思います。
講義音声をずっと聞きながら通勤していましたので、音声ダウンロード機能も重宝しました。
短答式試験対策でやって良かったこと
ひたすら条文理解に努めました。通勤時間や職場のお昼休みには毎日条文を読んでいましたし、過去問、模試、テキストの読み込みを通して不足していると感じた箇所は四法対照に書き込みいつでも参照できるようにしました。
準用、不準用や各法域の手続き期間は複雑でしたので、まとめメモを作成し、四法で対比しながら覚えるよう努力しました。
条約が一番心配でしたので、江口先生のPCTエッセンス道場を何周もしました。詳細な箇所まで分かりやすくまとめられており、大変役立ちました。
直前模試は時間通り受け、本試の処理スピードはこのくらいで問題ないか確認しました。問題の読み方が雑でかなり時間が余る傾向にあったので、意識して丁寧に処理するよう心がけました。
論文式試験対策でやって良かったこと
上で記載したことの繰り返しになり恐縮ですが、論文直前答練、論文公開模試の前期分をパックに追加し、前後期分全て受験しました。
論文試験は短答試験とは異なり相対評価ですので、受験生全体の中での自分の立ち位置を把握することは非常に大事だと思っておりました。全てこなすのはスケジュール的にかなり厳しかったのですが、可能な限り答案〆切に間に合うように提出し、他の受験生の中での自分の立ち位置を都度確認するようにしていました。
趣旨や判例は自分でまとめ直して勉強し直す時間が取れなかったので、宮口先生のスポット講座を取りました。趣旨、判例がキーワードと共に良くまとまっていてかなり使いやすかったので取って良かったです。
個人的には短答から論文の期間が一番勉強しました。時間が足りなかったのであまり過去問には取り組めなかったのですが、もっと過去問にあたっておけば良かったと思った記憶があります。
口述試験対策でやって良かったこと
論文試験が終わった後1ヶ月くらいは勉強から離れ遊び呆けていたので、勉強の習慣を戻すため、8月から口述対策講座を受講しました。口述に必要な趣旨がまとまっており、勉強のペースを取り戻すためにも受けて良かったと思っています。
口述模試としては、予備校の模試を2回、会派等の模試を3回受けました。口述試験の雰囲気や分からない場合のかわし方が学べたので良かったです。
論文試験の合格が分かるまでモチベーション維持が難しく、あまり真面目に勉強できなかったことが反省ポイントです。勉強から離れていると思ったより忘れてしまうので、論文試験が終わった後も短答の問題を継続して触っておくべきだったと思った記憶があります。
学習時間を捻出するために工夫したこと
月に30時間勉強することを目標にしていました。まとまった時間を取ることは難しかったので、通勤時間や職場の昼休みでも過去問や条文は見るようにしていましたし、歩いている時は講義音声を聞きながら歩いていました。
通学、または通信での受講を選択して良かった点や反省点
通信で受講しました。自分のペースで勉強することができ、通学時間もかからなかったので良かったです。
一方で、通信は一人で勉強し続けることになるため、通学での受験仲間を作ることができなかったこと、通信生でしたので入れるゼミが限定的であったことが後悔ポイントかもしれません。
今、合格して思うこと
一発合格を目指していたので、無事合格できて本当に嬉しいです。
時には優しく、時には厳しく辛口にご指導いただいた納冨先生のおかげです。また、学習環境を整えていただいたLECのスタッフの皆様、受験を暖かく応援してくれた夫にも感謝申し上げます。
試験に合格することはできましたが、未経験の私はここからが大変ですので、今後も研鑽を怠らず励んでいきたいと思います。これからも頑張るぞ!



