2025年度合格
T・Kさんの合格体験記

弁理士を目指した理由・きっかけ

当初は研究職を志し、大学院の博士後期課程に進学していました。しかし、研究活動を進める中で自身の適性に疑問を感じ始めたことをきっかけに、研究職以外でのキャリアを模索し始めました。その中で弁理士という職業を知り、これまでに培った理系の専門知識を直接活かせる点や、手に職をつけられる点に強く惹かれました。そこで、特許事務所への就職を決めるとともに、大学院を中退し弁理士を目指すことにしました。

LECを選んだ理由

現職の特許事務所での採用面接時に、「初学者の段階では、独学よりも予備校を利用して効率的に学習のポイントを掴んだ方が良い」とのアドバイスを頂いたことがきっかけです。
数ある予備校の中でLECを選んだ決め手は、圧倒的な合格実績でした。「初回受験合格者の5人に4人がLEC出身」という広告を目にし、実績に裏打ちされたカリキュラムへの信頼感を持ちました。私自身、可能な限り短期間での合格を目標としていたため、合格確率の高い環境に身を置くべきだと考え、迷わずLECを選択しました。

LECで受講した初学者向けコースとその担当講師について

1年合格ベーシックコースのカリキュラムの構成が、初学者にとって非常に合理的でした。まず入門講座で全体像を把握してから、短答基礎力完成講座で逐条的な解説へと移行するため、段階的に知識を深めることができました。法律の学習経験がない私にとって、いきなり詳細な各論に入るのではない上記の流れは、挫折せずに学習を継続する上で不可欠だったと感じます。
また、本コースには、短答実戦答練、短答プレ模試、短答公開模試が含まれており、演習量が豊富でした。これにより、本番レベルの難易度でのアウトプットの機会を十分に確保できました。
教材の中で特によかったのが短答アドヴァンステキストです。条文ごとに重要事項と関連過去問が集約されており、出題ポイントを把握しやすい内容、構成でした。この一冊を繰り返すことで知識の定着を図れたことが、効率的な学習のポイントの一つだったと思います。

宮口先生は非常に話し方がパワフルで、かつ、トークがユーモアに富んでおり、長時間の講義でも全く飽きることがなく、集中力を途切れさせることなく聴講し続けることができました。
難解な内容についても、レジュメや板書での図解を多用し、視覚的に分かりやすく解説してくださるため、初学者でもイメージを持って理解することができました。テキストのマーカー色分け指示も、復習時に重要度や内容の区分を瞬時に把握する助けとなり、学習効率が格段に上がりました。
また、特筆すべきは宮口先生伝授の「ゴロ」です。単なる語呂合わせではなく、非常にリズミカルで記憶に残りやすいものばかりでした。これまで自分でもゴロを作って暗記を試みてきましたが、先生のゴロはクオリティが高く、重要な知識を頭に入れるための強力な助けとなりました。

LECで受講した答練・模試について

論文公開模試／論文直前答練／論文合格答練／短答公開模試／短答プレ模試／短答実戦答練

短答実戦答練や短答模試は、本番と同様の問題数と時間設定となっていたため、集中力の維持や時間配分のペースをつかむための最適な練習の場となりました。
また論文公開模試では、解答すべき分量が多めの問題が出題されていたため、高負荷なトレーニングとなりました。時間が足りない状況下で、いかにしてポイントを整理して答案を書き切るかという良い練習の機会となりました。

LECで受講したスポット講座について

宮口聡の論文ヤマゴロ講座
宮口聡の論文最後の悪あがき道場

私は短答式試験合格後に本格的な論文対策を開始したため、学習に割ける時間は限られていましたが、短期間で合格ラインに到達できたのは、間違いなくこれらの講座のおかげです。
「論文ヤマゴロ講座」では、各科目の典型的な答案構成パターンを、宮口先生特有のゴロとセットで習得できました。型を身に着けることで、迷いなく答案を書く基礎ができました。
「論文最後の悪あがき道場」では、テキストに各問題の重要度が明記されており、優先順位をつけて効率的に学習を進めることができました。また、条文の趣旨が必要最小限かつ簡潔にまとめられていたため、直前期の限られた時間でも暗記の負担を抑えつつ、合格に必要な内容を吸収することができました。

LECの教材や学習システムについて

通信のWeb受講では、講義の再生速度を調整することができたのが良かったです。私は基本的に1.3倍速で視聴し、講義時間を圧縮することで学習時間を捻出しました。また、理解が追いつかない部分は何度でも巻き戻して確認できるため、知識の大きな穴を作らずに進めることができました。
講義の音声をダウンロードできる点も有用でした。口述試験対策として通勤中などのスキマ時間に音声を聴き込むことで、耳からの学習を徹底できました。

短答式試験対策でやって良かったこと

条文の「想起（思い出すこと）」を意識的に繰り返したことが、短答に加え論文の合格に直結したように思います。
具体的に行ったことの一つ目は、「条文の脳内再現」です。記憶の定着にはインプットよりも何も見ずに思い出すアウトプットが重要であると知り、これを徹底しました。例えば、就寝前に特許法を1条から順に暗唱したり、移動中に商標法4条1項を各号順に脳内で再現したりしました。詰まった箇所は即座に法文集で確認することで、記憶の解像度を高めました。
二つ目は「過去問演習での根拠出し」です。なんとなく正解するのではなく、「何条何項の規定により〇である」と言語化することをルールにしました。ノートに根拠条文を書き出し、少しでも曖昧な箇所は必ず法文集に戻る癖をつけたことで、条文の記憶を定着させていくことができました。

論文式試験対策でやって良かったこと

本格的な学習開始が10月と遅く、短答対策に専念していたため、短答合格時点では論文の答案を一度も書いたことがないという状況でした。そこで、限られた時間で合格ラインに滑り込むための戦略を徹底しました。
まず、短答合格直後から1週間で論文ヤマゴロ講座を一気に受講し、宮口先生の論文の型を脳に叩き込みました。その後、宮口先生のアドバイスを参考に、1年合格ベーシックコースに付属の演習問題や過去問に取り組みましたが、時間短縮のためPCタイピングを活用しました。手書きではなくPCで答案を作成し、校閲機能等でセルフ添削を行うことで、短期間で手書きできるよりも多くの演習量を確保しました。その際、ヤマゴロのテキストを参照し、より簡潔な表現に置き換えられないかを常に検討しました。なお、答案を手書きする練習は、直前1週間前に自宅受験した答練・模試のみで行いました。
選択科目については、本来は大学院（博士前期課程）を修了していたため免除対象でしたが、申請忘れにより受験が必要となりました。時間がない中、専門に近い生物化学を選択し、①大学院入試で使用した教科書の再読、②過去問16年分の解答を生成AIに作成させての確認、③比較的新しく注目度の高い技術のメカニズム暗記、の3点に絞って対策し、乗り切ることができました。

口述試験対策でやって良かったこと

口述試験は、視覚情報主体の短答・論文とは異なり、耳で聞いた情報を処理し、口で説明する能力が問われると考えました。そのため、テキストでの趣旨暗記をベースにしつつ、空き時間は常に音声を聴き、耳を慣らしました。さらに、ただ聴き流すのではなく、宮口先生が問題を読み上げた直後に、声に出して解答すること、あるいは脳内で解答を想起することを徹底しました。
口述アドヴァンステキストに取り組む際も必ず解答を声に出すようにして、本番の形式を身体に覚え込ませたおかげで、初回の練習会からスムーズに応答することができたように思います。

学習時間を捻出するために工夫したこと

学習期間の前半（大学院中退後の10月〜3月）は時間が十分にありましたが、逆に緊張感を保てず浪費してしまうことが課題でした。そこで、手帳に毎日の勉強時間を記録し、学習量を可視化しました。客観的な数字と向き合うことで、自然と机に向かう時間を増やすことができました。
特許事務所勤務が始まった4月以降は、時間が激減したため朝型にシフトしました。毎朝5時台に起床して出勤前に2時間程度の学習時間を確保するようにしました。また、通勤電車はテキストが開けないほど混雑していたため、スマホで条文の素読を行うなど、隙間時間も有効活用しました。

通学、または通信での受講を選択して良かった点や反省点

1年合格ベーシックコースは通信で受講しました。私は長時間座り続けることが苦手で、集中力が50分程度しか持続しないタイプです。そのため、1コマの講義を1.3倍速にしつつ、50分×3回に分割して視聴できる通信スタイルは最適でした。自分のコンディションに合わせて休憩を挟みながら進められる点は、通信ならではのメリットです。

今、合格して思うこと

短期間で合格できたのは、出題の運もありましたが、何よりLECの優れた教材と宮口先生の熱心な指導、そして周囲の支えがあったからこそです。
正直なところ、学習期間の短さゆえに、知識の量や深さについてはまだまだ不足していると感じています。しかし、弁理士試験合格はスタートラインに過ぎませんので、この未完成な部分を伸び代と捉え、今後は実務を通じて研鑽を積み、信頼される弁理士になれるよう精進していきたいと思います。