2025年度合格
木下 遼祐さんの合格体験記

弁理士を目指した理由・きっかけ

私は大学・大学院を通じて、研究活動に没頭してきました。その過程で培った知識や技術的素養は私にとって大きな財産でしたが、同時に「この専門性を、研究職とは異なる角度から社会で活かすことはできないか」と模索していました。その中で出会ったのが弁理士という職業です。弁理士であれば、自身の理系バックグラウンドを武器として活かしつつ、権利化という別の視点から技術に携わることができると考え、この道を志しました。

LECを選んだ理由

私が予備校選びで重視したのは信頼性です。その点において、LECは圧倒的な合格実績を誇っており、ここなら間違いないと思いました。弁理士試験という難関に挑む上で、長年の指導実績に裏打ちされた蓄積は、受験生にとって何よりの安心材料です。
また、初学者向けから上級者向け、苦手分野対策まで豊富な講座が用意されているため、自分の学習進度や理解度に合わせて最適なカリキュラムを組める点も、LECを選んだ決め手となりました。

LECで受講した初学者向けコースとその担当講師について

1年合格ベーシックコース 宮口聡講師

1年合格ベーシックコースの教材について、初学者でも分かりやすいように構成されたテキストが良かったです。図解が豊富で、複雑な制度も視覚的に理解することができました。次に、十分な量のインプットと講義時間が確保されていた点です。弁理士試験は試験範囲が膨大ですが、単なる条文の表面的な解説に終わらず、その趣旨や背景までしっかりと掘り下げて教えていただけたため、短答と論文の両方に通用する本質的な理解力を養うことができたと思います。そして、社会人にとっては通学・通信が選択できるのは大きな利点でした。

法律完全初学者の私にとって、初学者コースの宮口先生の指導スタイルが良かったです。法律の学習は専門用語が多く、最初の段階で挫折しがちですが、宮口先生は難しい法律の概念を、身近で簡単な例え話や具体的かつユニークな事例に置き換えて説明してくださるため、完全初学者の私でもスムーズに理解を深めることができました。
また、講義は終日におよぶこともありますが、先生の声が大きく、時折面白いジョークを交えてくれるため、集中力が途切れることなく、眠くなることもありませんでした。さらに、時折飛び出す語呂合わせはインパクト満載で、条文を思い出す際の強力なフックとなり、今でも口から自然と出てくるほど記憶に定着しました。

LECで受講した学習経験者向けコース・講座とその担当講師について

Lゼミ 馬場信幸講師

Lゼミを受講して最も良かった点は、逃げずに論文と向き合う環境を作れたことです。入門講座の受講からブランクがあり勉強期間が空いてしまっていたこともあり、短答試験を控えている私にとって、まだ知識が定着していない段階で論文を書くことは非常に高いハードルで、論文の学習を後回しにしてしまいがちでした。Lゼミでは通学により強制的に毎週論文を書くことにより、学習のペースメーカーとして機能しました。この毎週の積み重ねが、合格に必要な筆力を養ってくれたと感じています。
また、提供される問題の質が高かったと思います。実際、今年の本試験においても、Lゼミで解いた問題と論点が似ている出題があり、「これゼミでやった」という自信は、本試験の緊張の中で支えとなりました。さらに、講師の先生ご自身が直接答案を採点してくださる点も、良かったです。通常の答練では、添削専門の弁理士の方が採点を行うケースも多いと聞きますが、Lゼミでは講師の先生が一人ひとりの答案に目を通し、個別の癖や修正点を指摘してくださいます。短答前に正しい論文の書き方へ軌道修正できたことは、短答・論文一気合格への要因だったと思います。

馬場先生の指導で助かったのは、膨大な試験範囲の中で「何をやるべきか」だけでなく「何をやらなくてよいか」を明確に示していただいたことです。 先生は「論文処方箋」という形で、合格に必要な知識と、深入りすべきでない知識をはっきりと区別して教えてくださいました。私のような論文試験に慣れていない受験生は全てを完璧にしようとしてパンクしてしまいがちと思いますが、先生の指導のおかげで、重要事項にリソースを集中させることができ、迷いのない学習計画を立てることができました。
また、ゼミでは毎週、成績上位者の名前が公開されるのですが、これが私にとって良い刺激となりました。「次は必ずここに名前を載せる」という目標が生まれ、毎週の答練に全力で取り組むことができました。さらに、学習中に疑問が生じた際、講義時間外でもメールで直接質問してご回答いただき、また、メンタル面のスランプに陥ったときにも相談に乗っていただきました。

LECで受講した答練・模試について

論文公開模試

模試の良かったところは、本試験と全く同じ時間割と形式で実施されるため、実践的なシミュレーションができたことです。普段の学習では意識しきれない時間配分の厳しさや、全科目を書き切るための体力・集中力の持続を事前に体感できたことは、本番でのペース配分を戦略的に立てる上で非常に有益でした。
また、模試は「受けて終わり」になりがちですが、LECの模試は解説が非常に充実しており、復習がしやすかったです。

LECで受講したスポット講座について

宮口聡の短答REVOLUTION
馬場信幸のステップアップゼミ

宮口先生の短答REVOLUTIONは、過去20年分の過去問が条文ごとに整理されており、効率的に学習できました。出題頻度の低い条文についてもオリジナル問題でカバーされているため、知識の穴を塞ぐことができました。また、解説が深く丁寧で、短答対策にとどまらず論文試験にも通用する知識をインプットできた感じています。
馬場先生のステップアップゼミは、秋からの本格的な論文対策に向けた助走として最適でした。特にオリジナル教材の「論文これ問」が良く、いきなり取り組むにはハードルの高い論文過去問学習に対し、要点を絞って初期の段階から無理なく取り組むことができました。

LECの教材や学習システムについて

働きながらの学習において、音声ダウンロードは必須でした。テキストを開くスペースがない満員電車の中でも、イヤホンさえあれば学習を継続できる環境はありがたかったです。

短答式試験対策でやって良かったこと

短答対策の軸は「過去問の徹底的な繰り返し」に尽きると思いますが、私は単に正解・不正解を確認するだけの学習は行いませんでした。意識していたのは、「解説を暗記するつもりで解く」ことです。ほぼすべての選択肢について、なぜ〇なのか、なぜ×なのかを自分の言葉で説明できるようになるまでやり込みました。
また、問題演習と並行して「条文の読み込み」も徹底しました。過去問で問われた箇所を法文集で確認し、必要により青本等も確認して周辺の条文も含めて体系的に理解するようにしました。
さらに、学習の中盤からは論文試験も見据えて「論文的思考で短答の問題を解く」ことを意識しました。単なる知識の当てはめではなく、「この規定の趣旨は何か」、「この問題文のどこが要件・効果に相当するのか」といったことを意識しながら解くことで、短答の知識が深くなると同時に、短答対策がそのまま論文対策の基礎力作りにもなったと感じています。なお、短答本試験の得点は46点でした。

論文式試験対策でやって良かったこと

論文対策の初期段階では、馬場先生の「論文これ問」を活用した「パーツ学習」が効果的だったと思います。いきなり長文を書こうとせず、まずは定義や趣旨、典型論点といった「部品」を押さえることで、書くための材料を揃えました。
また、馬場先生に教えていただいた「過去問マッチング」により、過去問から覚えるべき事項はどれなのかをはっきりさせることができました。学習を進める中で痛感したのは、「いくら文章をうまく書けても、知識がないと論文の点数は取れない」という事実です。論文に行き詰まった時は条文に返り、知識や要件を復習しました。
また、Lゼミや模試で演習をこなし、インプットした知識を時間内にアウトプットする訓練を重ねました。なお、論文本試験の得点は平均62.0点でした。

口述試験対策でやって良かったこと

口述対策は、口述アドヴァンスを中心に行いました。このテキストには口述試験突破に必要な知識が網羅されていると思いますので、これを何度も演習し、問われたら即座に答えが出るレベルまで仕上げました。加えて、仲間との練習や模試の活用も欠かせませんでした。知識があっても、実際に口に出して説明するのは難しいものです。仲間と問題を出し合い、模試等の緊張感のある中で言葉にする練習を積んだおかげで、本番でも頭が真っ白にならずに落ち着いて回答できました。

学習時間を捻出するために工夫したこと

学習時間の確保については、朝型に完全に切り替えました。 勉強開始当初は仕事終わりに勉強していましたが、夜は仕事からの疲労で集中できず、頭が働かないことが多かったためです。朝早く起きて出勤前に集中して学習することで、質の高い時間を確保できるようになりました。具体的には、朝起床して家で1時間ほど勉強し、始業前に職場近くのカフェでさらに1〜1.5時間ほど勉強しました。このスタイルのおかげで、仕事への影響を最小限にすることもできました。朝のうちに勉強のノルマを達成しておけば、夜は勉強を気にせず仕事に没頭できます。仕事と勉強、どちらも中途半端にしないための精神的な安定剤としても、朝型学習は非常に有効でした。また、休日は1日5時間ほど勉強していました。土日にお出かけする時間やリフレッシュする時間を作ることで、勉強のストレスを発散しつつ、長期の勉強にも耐えられるように意識しました。ただ、直前期はそうもいってられず、土日でも7-10時間ほどは勉強していました。

通学、または通信での受講を選択して良かった点や反省点

Lゼミで通学して最も良かったのは、学習リズムを維持できる強制力が得られたことです。自宅での学習ではダラダラしがちな私にとって、この「サボれない環境」は合格へは必須だったと感じています。
また、週に一度、共に合格を目指す仲間と直接お話しできたことも、非常に貴重な時間でした。孤独になりがちな受験生活の中で、お互いの苦労や情報交換をすることで、良い気分転換と精神的な支えを得ることができました。入門は通信でしたが、通信は自分の時間で勉強できる点がよかったです。今思えば入門も通学にしていれば、ブランクなしで合格できたかも知れませんでした。

今、合格して思うこと

合格した今、頭に浮かぶのは、長期間にわたり私の受験生活を支えてくれた妻への心からの感謝です。妻は、私の勉強を最優先にするために家事や生活全般のサポートを一手に引き受けてくれました。安心して勉強に集中できる環境を作ってくれた妻の献身的な支えなくして、今回の合格は絶対にあり得ませんでした。これからは、弁理士という資格と専門性を最大限に活かし、しっかりと安定した稼ぎを得て、妻に恩返ししたいと思います。その他、勉強を支えてくれたLECの先生方や仲間の皆さん、応援してくれた職場の同僚にも感謝したいです。