的中実績
2025年度行政書士試験 ズバリ的中！
2025年度行政書士試験（本試験）において、LECの教材からズバリ的中しました！
ズバリ的中問題多数！
2025年度行政書士試験（本試験）において、
LECの教材からズバリ的中しました！
2025年度 行政書士試験 問題2／肢4
-
2025年度 ファイナル模試 問題2／肢4
裁判員の参加する刑事裁判に関する次の記述のうち、裁判員法の規定に照らし、妥当なものはどれか。
4．裁判員の参加する合議体で意見が一致しないときは、裁判員のみが賛成する意見によって被告人に不利な判断をすることもできる。（答：妥当でない／構成裁判官および裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見による） -
2025年度 行政書士試験 問題2／肢4
裁判員制度に関する次の記述のうち、裁判員法の規定に照らし、誤っているものはどれか。
4．裁判員の関与する判断は、合議体を構成する裁判官の意見を聞いた上で、裁判員の過半数の意見によって行われる。（答：妥当でない／構成裁判官および裁判員の双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見による）【正解】４
2025年度 行政書士試験 問題3／肢4
-
2025年度 到達度確認模試【第1回】問題3／ウ
法の下の平等に関する次のア〜オの記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当でないものの組合せはどれか。
ウ．嫡出でない子の相続分を嫡出子の相続分の２分の１とすることは、法律婚という制度がわが国に定着しているとしても、父母が婚姻関係になかったという子にとっては自ら選択ないし修正する余地のない事柄を理由としてその子に不利益を及ぼすものであるから、当該差別の合理性を肯定することができず、憲法14条１項に違反する。
（答：妥当である） -
2025年度 行政書士試験 問題3／肢4
法の下の平等に関する次の記述のうち、最高裁判所の判例に照らし、妥当なものはどれか。
４．子にとって自ら選択・修正する余地のない事柄を理由にその子に不利益を及ぼすことは許されず、子を個人として尊重し、権利を保障すべきだという考えが確立されてきており、嫡出でない子の法定相続分を差別する規定の合理性は失われている。
（答：妥当である）【正解】４
2025年度 行政書士試験 問題6／肢5
-
2025年度 全日本行政書士公開模試【第2回】問題6／肢3
内閣に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
3．すべての法律および政令には、国務大臣の全員が署名するとともに、内閣総理大臣が連署することを必要とする。（答：妥当でない／主任の国務大臣が署名し、内閣総理大臣が連署する） -
2025年度 行政書士試験 問題6／肢5
内閣総理大臣に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
5．法律及び政令には、すべて主任の国務大臣が署名し、内閣総理大臣が連署することを必要とする。（答：妥当である）【正解】5
2025年度 行政書士試験 問題11／肢1
-
2025年度 全日本行政書士公開模試【第1回】問題12／エ
行政手続法の定める聴聞および弁明の機会の付与に関する次のア〜オの記述のうち、妥当でないものはいくつあるか。
エ．聴聞においては、当事者は、代理人を選任することができる。弁明の機会の付与においても、当事者は、代理人を選任することができる。（答：妥当である） -
2025年度 行政書士試験 問題11／肢1
行政手続法が定める弁明の機会の付与に関する次の記述のうち、妥当なものはどれか。
1．不利益処分の名宛人となるべき者として弁明の機会の付与の通知を受けた者は、代理人を選任することができる。（答：妥当である）【正解】１
- 【LECの的中判断基準】
- ■設問形式が同じ場合
- ①単純正誤問題
本試験の5つの肢のうち2つ以上が、1つの設問内での肢と同じ内容であること。または、本試験の正解となる肢が、設問内での正解肢と同じ内容であること。 - ②記述式問題
問われている論点が同一であり、記述を求める事項もほぼ同一であること。 - ■設問形式が異なる場合
- 本試験の5つの肢のうち3つ以上が、1つの設問内での肢と同じ内容であること。
行政書士へのスタートはココから！
