論文ペースメーカー答練レポート第6回

民法第七回について。今回も使用者責任についての典型的な論点です。それほど難解な問題ではなかったのでスピードにこだわって解いてみました。

ペースメーカー答練も佳境に差し掛かっています。今思うのは、やはり鑑定理論の講座をもっと早い段階でやりたかったということです。最近は専門科目を中心に勉強しているため、鑑定理論に多くの時間を割けません。そして各論第三章の暗記が進んでいない現実があります。各論第三章のインプットの講義は済んでいます。しかし講師の方から「今年は三章からは難問は出ない」との言葉を多く聞きますが、本格的なアウトプットをしていませんので不安が募ります。

試験勉強全般について。最近急に気になりだしたのが、「どの教材をどこまでやるか」ということです。おそらくどの予備校も「当社のプログラムを何回も繰り返せば必ず合格する」と宣伝していると思います。きっとそれは真理でしょう。しかし民法で言えば一昨年は「区分所有法」が出題されましたし、一昔前のように不動産に関する典型論点だけを潰しておけば何とかなるということはないようです。鑑定士試験はただでさえ教材が少なく、新試験に対応しているものは更に少ないので不安の中での受験になりそうです。そこで暫定的にですが、私は「通っている予備校の教材＋論文ペースメーカーの教材」に絞るつもりです。そして時間との兼ね合いを考えつつ、他の予備校に通う友人の答練なども直前には見るだけは見ておこうと思います。

受験生活で息が詰まりそうな時には、派遣された鑑定事務所などでお世話になった方々にお会いするようにしています。実務の話を伺えるのは単純に楽しいですし、最近の試験傾向から見ても有用に思われます。短い期間ではありましたが、日経や業界紙の読み方も実務を齧ったことで大分変わってきましたし、「素晴らしい経験をさせていただいたな」と今では思っています。派遣業界も色々変わっていく過渡期なので、様々な問題があるのは我が身で確かめていますが、もし短答試験に受かったなら鑑定会社などで働くのもよいと思います。派遣契約を終えた直後よりも今は強くそう思います。

二月に入って勉強計画を練り直さねばと焦っております。この講座も気を引き締めなおして受講していこうと思います。